Форум
Предприятие торговли сдает помещение в аренду. Обязательно ли при осуществлении наличных расчетов за аренду применять РРО?(п.п. 2.2.41)
Ссылаясь на Государственный классификатор продукции и услуг ДК 016-97, утвержденный приказом Госстандарта от 03.12.97 г. № 822,
налоговики приходят к выводу, что предприятие торговли при
предоставлении услуг (в том числе при сдаче в аренду помещений) должно
проводить расчетные операции через РРО
Аналогичные выводы содержатся и в письме ГНАУ от 21.12.2005 г. № 12867/6/23-8019 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2006, № 54, но против них есть аргументы.
С точки зрения гражданского
законодательства, предметом договора о предоставлении услуг и договора
найма являются разные объекты гражданских прав — предметом договора
аренды служит непотребляемая вещь (ст. 760 ГКУ), а предметом
договора о предоставлении услуг является услуга, которая потребляется в
процессе определенного действия или осуществления определенной
деятельности (ст. 901 ГКУ). В связи с этим договор найма (аренды) не может быть приравнен к договору о предоставлении услуг (см.
письмо Минюста от 23.02.2004 г. № 8-11-19). А стало быть, при получении
арендной платы наличными РРО можно не применять. К такому выводу пришел
и ВАСУ в определении от 15.04.2009 г. по делу № К-28396/06 (К-27922/06). Дополнительным аргументом является и то, что наряду с Государственным классификатором продукции и услуг ДК 016-97 (используемым для целей статистики) существует и другой классификатор — Классификатор
видов экономической деятельности ДК 009:2005, утвержденный приказом
Госпотребстандарта Украины от 26.12.2005 г. № 375, в котором группа 70.2 названа следующим образом: «Сдача в аренду собственного недвижимого имущества» без упоминания об услугах
Ссылаясь на Государственный классификатор продукции и услуг ДК 016-97, утвержденный приказом Госстандарта от 03.12.97 г. № 822,
налоговики приходят к выводу, что предприятие торговли при
предоставлении услуг (в том числе при сдаче в аренду помещений) должно
проводить расчетные операции через РРО
Аналогичные выводы содержатся и в письме ГНАУ от 21.12.2005 г. № 12867/6/23-8019 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2006, № 54, но против них есть аргументы.
С точки зрения гражданского
законодательства, предметом договора о предоставлении услуг и договора
найма являются разные объекты гражданских прав — предметом договора
аренды служит непотребляемая вещь (ст. 760 ГКУ), а предметом
договора о предоставлении услуг является услуга, которая потребляется в
процессе определенного действия или осуществления определенной
деятельности (ст. 901 ГКУ). В связи с этим договор найма (аренды) не может быть приравнен к договору о предоставлении услуг (см.
письмо Минюста от 23.02.2004 г. № 8-11-19). А стало быть, при получении
арендной платы наличными РРО можно не применять. К такому выводу пришел
и ВАСУ в определении от 15.04.2009 г. по делу № К-28396/06 (К-27922/06). Дополнительным аргументом является и то, что наряду с Государственным классификатором продукции и услуг ДК 016-97 (используемым для целей статистики) существует и другой классификатор — Классификатор
видов экономической деятельности ДК 009:2005, утвержденный приказом
Госпотребстандарта Украины от 26.12.2005 г. № 375, в котором группа 70.2 названа следующим образом: «Сдача в аренду собственного недвижимого имущества» без упоминания об услугах
